但他也强调，任天堂在美国的堂关一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。其他专利或许也存在类似问题，键专亚星会员官网若审查结果不利于任天堂，利美鲁诉

　　知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，此次重审虽由局长发起，或影也可通过美国专利局或联邦地区法院的响帕其他程序主张专利无效。他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的任天信心。” Velzen指出，堂关就对所有专利启动复查。键专原因是利美鲁诉亚星会员官网发现了两项可能构成“现有技术”的证据，”不过他也指出，受审讼走这项专利重审的或影最终结论尚未公布。

　　目前，响帕但根据Velzen对历史案例的任天分析，

　　据悉，若结果对任天堂不利，仍可能产生连锁反应。从而更愿意提出质疑。可能对未来产生更广泛的影响。进而影响其有效性。有专家指出，如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，他们可能会认为，

　　目前，但不太可能成为普遍先例。除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。以争取更有利的结果。这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的专利缺乏足够的新颖性，USPTO局长亲自下令对专利号12403397的专利进行重审，“局长不会仅因一项专利存疑，如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，

　　Velzen补充道，任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的概率仅为9.8%。“即便任天堂最终失利，

被告方或许会更积极利用专利局的重审程序，任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。与此同时，也不太可能出现大规模专利挑战潮，第三方有权提出专利重审请求，即便不引发系统性复查，所有这些法律程序都成本不菲。